Vse o narcisoidnih ljudeh

Vsebina

• Narcissism Essential Reads
• Racionalizacija manipulacije: stvari, ki jih počnemo za narcis

V prejšnjem prispevku o narcizmu sem predstavil dr. Josha Millerja - profesorja psihologije na Univerzi v Gruziji in strokovnjaka za narcizem -, ki je prijazno sprejel mojo prošnjo, da bi ga intervjuval. Zastavil sem mu različna vprašanja o priljubljenosti narcizma, grandioznem narcizmu in njegovem razmerju s psihopatijo, razmerju med samopodobo in narcisizmom in še več. V današnji objavi predstavljam drugi del svojih vprašanj in vprašanj.

Emamzadeh: Kaj pomeni etiketa patološki narcizem pomeni? Ali se nanaša na obliko narcizma, ki ustreza merilom za narcistično osebnostno motnjo (tj. Je povezana z disfunkcijo in okvaro)? Če je tako, ali obstaja kaj takega, kot je prilagodljivo oz zdravonarcizem ?

Miller: Ne vem, da bi bil iskren, saj sam tega ne uporabljam. Domnevam, da naj bi označeval narcizem, ki je širše povezan s stisko in prizadetostjo in da pomeni obsežnejši zlom v samoregulativnih procesih, povezanih z narcizmom. ¹ Ne maram pojma, da obstajajo različne vrste narcisizma - patološki v primerjavi s prilagodljivim ali zdravim - saj menim, da ta razlikovanja mešajo vprašanja različnih predstavitev v smislu grandioznega in ranljivega narcizma in vprašanja, povezana z resnostjo. Človek je lahko bolj ali manj močno neurejen glede razsežnosti narcizma ali kombinacije. Zdrav narcisizem, če obstaja, bi verjetno pomenil, da je nekdo večinoma nekoliko povišan na grandiozni narcizem, vendar ne toliko, da bi trpel zaradi pomembnih funkcionalnih področij (npr. Ljubezen; delo). Po drugi strani pa ranljivega narcizma nikoli ne bi zamenjali za „zdravega“, saj obsega znatno in vsesplošno negativno afektivnost in nižjo samozavest, zato je v veliki meri sinonim za merilo stiske, ki je kritičen vidik duševnih motenj.

Emamzadeh: V redu, rad bi malo preusmeril teme in vas vprašal o namernosti v narcizmu. Sošolka se je nekoč pošalila: »Ko depresivna oseba reče:» Tebe sploh ne zanimaš zame «, domnevamo, da gre za bolezen, ki govori; ko narcis pravi enako, domnevamo, da je sporočilo preračunljiv in zlonamerni poskus manipulacije. " Ali verjamete, da obstaja bistvena razlika glede namernosti vedenja med narcistično osebnostno motnjo in drugimi duševnimi boleznimi (vključno z drugimi osebnostnimi motnjami)?

Miller: To je špekulativno, toda po mojem mnenju nimamo tehtnih dokazov, ki bi nakazovali, da je eden bolj ali manj naklepen ali vnaprej premišljen kot drugi glede tega vedenja. Trdil bi, da bi lahko depresivni in narcistični posamezniki dajali takšne izjave iz resničnega dojemanja, da pomembnemu drugemu ni mar zanje, pa tudi dajanju takšnih izjav, da bi iz te iste osebe dosegli več, da bi dobili več tistega, kar je potrebno (npr. pozornost, podpora itd.).

Emamzadeh: Zanimivo. Kaj pa samozavedanje v narcizmu? Opazil sem, da se včasih, na primer takrat, ko narcisistična oseba spodbuja konkurenčnost ali željo po moči, ali med epizodami narcističnega besa, lahko obnaša tako, da škoduje tudi tistim, ki jih ta posameznik zelo ceni. Koliko po vašem mnenju imajo ljudje z visoko klinično stopnjo narcizma vpogled in zavedanje o tem, kako njihovo vedenje vpliva na druge?

Miller: Klinična izkušnja že dolgo govori, da posamezniki z osebnostnimi motnjami nimajo veliko vpogleda vase. Nekatera naša in druga dela so to podvomila s tem, da so pokazala, da se samoprijave o narcizmu, psihopatiji in drugih patoloških lastnostih primerno ujemajo s poročili informatorjev. Pravzaprav se z informatorskimi poročili zbližajo v enaki meri, kot jo najdemo za običajne osebnostne lastnosti, kot so nevrotičnost, prijetnost in ekstraverzija. In kadar se ne zbližujejo dobro, lahko pomanjkanje konvergence prej predstavlja nestrinjanje kot pomanjkanje znanja. To pomeni, da če zastavite vprašanja v tako imenovani obliki meta-percepcije (samoprijava: verjamem, da si zaslužim posebno obravnavo; meta-percepcija: drugi menijo, da verjamem, da si zaslužim posebno obravnavo), pogosto dobite večje strinjanje z informatorji. Ta višji dogovor lahko pomeni, da narcistični posamezniki vedo, kako jih vidijo drugi, lahko pa se preprosto ne strinjajo z oceno te osebe. Druga dela kažejo, da imajo narcisoidni posamezniki niansirano dojemanje sebe tako, da razumejo, da je njihovo samozaznavanje bolj pozitivno kot dojemanje drugih o njih, da drugi sčasoma mislijo manj o njih in da se zavedajo, da je njihova antagonistične lastnosti (npr. grandioznost, brezčutnost, upravičenost) jim povzročajo določeno okvaro.

To ne pomeni, da narcistični posamezniki povzročajo drugim bolečino in trpljenje, vključno s tistimi, ki jih morda celo cenijo in jim je všeč (npr. Romantični partnerji; prijatelji; družinski člani), kot to pogosto počnejo. Namesto tega bi lahko trdil, da to vedenje morda ne izhaja iz pomanjkanja vpogleda, temveč iz afektivne in vedenjske reaktivnosti, ki lahko sledi zaznani ego nevarnosti, pomembnosti statusa, hierarhije in prevlade za narcistične posameznike in splošne zmanjšane navezanosti na drugi, zaradi katerih je to vedenje bolj verjetno.

Emamzadeh: No, to vsekakor daje bolj zapleteno sliko narcisov. Seveda, ne glede na motivacijo, narcistično vedenje ni naklonjeno dobrim odnosom. V klinični literaturi je bil narcizem povezan s pomembno okvaro (npr. V romantičnih in delovnih odnosih). Tudi narcisizem lastnosti je povezan z "samosvojem, sebičnim in izkoriščevalskim pristopom k medosebnim odnosom, vključno z igranjem iger, nezvestobo, pomanjkanjem empatije in celo nasiljem" (str. 171). ² Katere so torej najnovejše terapevtske možnosti za zdravljenje narcizma? Ali se lahko narcisizem uspešno zdravi s psihoterapijo?

Miller: Na žalost v tem trenutku ni empirično podprtih načinov zdravljenja narcizma - to, kar sledi, je špekulativne narave. Na splošno je relativno manj verjetno, da bomo v kliničnih okoljih videli veliko "čistih" primerov grandioznega narcizma, razen če to ne zahteva sodišče. To pomeni, da bodo narcistični posamezniki, ki jih bodo najverjetneje videli v kliničnih okoljih, imeli bolj ranljive narcistične predstavitve (npr. Depresivni, tesnobni, egocentrični, nezaupljivi, občutek upravičenosti). Glede na to, da se ranljivi narcizem izjemno prekriva z mejno osebnostno motnjo (BPD), je možno, da bi nekatera empirično podprta zdravljenja BPD lahko delovala za prva (npr. Dialektična vedenjska terapija ali DBT; terapija, osredotočena na shemo). Na splošno mislim, da bi bilo treba pričakovati, da bi bilo za znatno izboljšanje potrebna sorazmerno podaljšana oblika terapije glede na pomen in izzive razvijanja odnosov z narcističnimi bolniki. ³ Moje mnenje je, da lahko posamezniki z motnjami bolj eksternalizirajoče narave (npr. So oslabljeni, vendar ne nujno v stiski) dobijo prednost, če se osredotočijo na to, kaj so izgubili zaradi te motnje, kot način za spodbujanje sprememb. To pomeni, da nisem prepričan, kako enostavno je poučevati in spreminjati empatične sposobnosti, vendar mislim, da lahko bolniki na primer prepoznajo, da so njihove narcistične lastnosti negativno vplivale na njihov status in uspešnost na delovnem mestu ter se naučijo novih strategij za zmanjšanje vedenja, ki povzročili te rezultate pri delu, za katere jim je vseeno (npr. ne napredovanje). V naši novi knjigi o antagonizmu ⁴ (Miller & Lynam, 2019), za katero menimo, da je jedro narcizma in psihopatije, sva se z Don Lynamom posrečila, da je več znanstvenikov pisalo o tem, kako bi lahko spremenili takšno področje z različnih vidikov, vključno s kognitivnim vedenjem, motivacijskim intervjuvanjem , psihodinamična in DBT.

Narcissism Essential Reads

Racionalizacija manipulacije: stvari, ki jih počnemo za narcis