Se lahko NFL izogne ​​še enemu Aaronu Hernandezu?

Ne gre za nekdanjega tesnega konca New England Patriotsa Aarona Hernandeza. Nikoli ga nisem srečal. Nikoli ga nisem intervjuval in ga zagotovo nikoli nisem ocenil - vendar sem ocenil preveč drugih, kot je on. V resnici je ocena nasilja pri športnikih nujna za spremembo načina, kako lahko ekipa oceni ne le potencial, temveč tudi tveganje pri igralcu.

Za športnike nismo določili statističnih osnovnih stopenj nasilnih kaznivih dejanj. Za profesionalne športnike jih nimamo in za NFL jih tudi nimamo. Napovedovanje nasilnih kaznivih dejanj med športniki je lahko iskanje pregovorne igle v kozolcu. To ni enostavno narediti, vendar vam lahko rečem, da še ni bilo raziskav, ki bi pokazale, da so: a) športniki bolj nasilni kot nešportniki ali b) če športnik stori nasilno kaznivo dejanje, da je biti športnik vzročni dejavnik kaznivega dejanja. Raziskave, ki kažejo na obe trditvi, so polne metodoloških napak in samoizpolnjujočih se prerokb. V svoji knjigi: Upravljanje jeze v športu sem pregledal in postavil pod vprašaj literaturo, ki je poskušala dokazati višjo stopnjo nasilja v ligi NFL in športnikih na splošno. Bottom line, preučevanje je zelo, zelo težko.

V svetu forenzične psihologije delamo ocene tveganja za spolni recidiv, uporabljamo aktuarska orodja z upanjem, da bomo zabili boljše napovedi vedenja, ki se zgodi zelo redko. Seveda so spolni prekrški šokantni in grozljivi, vendar se ne zgodijo tako pogosto, kot se včasih zdi, in ponovitev teh vedenj po zaporih ni zelo visoka. To se zgodi pri vedenju z nizko osnovno stopnjo. Vedenja, ki se naravno pojavljajo z zelo nizko frekvenco, je zelo težko natančno napovedati. Poskušamo prepoznati dejavnike, ki so bolj napovedni, vendar je to mukotrpna naloga. Če k temu dodate še dejstvo, da so posledice velike, boste lahko cenili dilemo. Če so posledice dovolj velike, ni pomembno, kako majhna je verjetnost, da se to zgodi. Če se to zgodi vam ali ljubljeni osebi, potem statistika ni pomembna.

Spet pa ne le, da v svetu športnikov ni faksimila, športni psihologi niso usposobljeni za te ocene. Le malo športnih psihologov ima izkušnje s kriminalnim vedenjem, hudimi težavami z jezo, intervencijami tolp in zagotovo ne z napovedmi nasilja. Ali ocenjujejo značaj? Da, do neke mere ... predvsem z osebnimi inventarji, kot so MMPI, 16PF, MCMI in podobni; ki niso bili namenjeni ocenjevanju ali napovedovanju nasilja. Športni psihologi najpogosteje ocenjujejo sposobnost treniranja, inteligenco, morda mentalno fleksibilnost, vedno bolj izhodiščno nevropsihološko testiranje za upravljanje pretresa možganov, morda vprašanja kohezije ekipe. Toda za ocenjevanje in napovedovanje nasilja in / ali kriminalnega vedenja športni psihologi niso usposobljeni za ocenjevanje. Čas je, da to spremenimo.

Ekipe te odločitve sprejemajo predvsem tako, da poskušajo sintetizirati podatke igralcev za razvoj / izvidništvo, varnostnike, ki izvajajo preverjanje preteklosti, rezultate psihološke ocene (ki ni namenjena napovedovanju nasilja / kaznivosti) glavnega trenerja. in GM. Če vzamete osnovno izhodišče, da preteklo vedenje napoveduje prihodnje vedenje (kar mimogrede pogosto ni res), potem bi bilo treba marsikaterega profesionalnega športnika zavreči ... oh, počakajte malo. Mogoče je resničnost taka, da športniki, ki imajo "karakterna vprašanja", niso zavrženi, dokler lahko pomagajo pri zmagah v igrah? Da. To je igra na srečo. Poskušate uravnotežiti svoje atletske talente in njihovo vrednost in tveganje, da bodo kršili klavzule o ravnanju ali bodo suspendirani. To je lahko za kršitve mamil, za rekreacijske snovi ali snovi za povečanje zmogljivosti ali za prijetje. Ni lahko in obstajajo igralci, ki zaradi teh pomislekov padejo v osnutke.

Navedba, da bi Patriots morali vedeti bolje, je revizionistična zgodovina, saj je bil Hernandez uvrščen na višje mesto v osnutku. Nekatere ekipe so ga menda umaknile s plošče, ker so ga videle kot preveliko tveganje. Patriotsi so izračunali tveganje, ki se mu je izplačalo kratkoročno (Hernandeza sta dobila dve odlični leti) in ga dolgoročno stane. To je izziv, ki ga imajo ekipe. Ko športnik prestopi, se pojavijo komentarji: "tsk tsk ... ne bi jih smeli pripraviti", toda do takrat (in to se pogosto nikoli ne zgodi) so pisarne videti briljantno, ko se igra splača.

Nabor spretnosti, ki ga športni psihologi potrebujejo za boljše napovedovanje ekip, je naslednji. Znati morajo oceniti tako s psihološkimi testi kot v intervjuju:

• Nesocialne / psihopatske tendence
• Čustvena labilnost in eksplozivnost
• Spretnosti obvladovanja jeze in njihovo izvajanje
• Odnos do nasilja (vključno z nasiljem v družini in spolnosti)
• Vključitev tolp
• Vzajemno delovanje med uživanjem mamil / alkohola in zaviralnim vedenjem
• Impulzivnost in frustracija
• Spoštovanje / strah / prezir do oblasti
• Samomornost, samopoškodovanje, vedenje tveganj in grožnje drugim
• Subtilni znaki resnejših duševnih bolezni

Bolj ko športni psiholog lahko informacije o teh temah posreduje v pisarni in uskladi svoje ugotovitve z ugotovitvami varnostnega osebja, boljše bodo napovedi. Kljub temu bo to vedno igra na srečo. In napovedovanje vedenja v bližnji prihodnosti je dovolj težko, napovedati pet, deset let, je izredno težko.

Torej, ali lahko nekatere ekipe naredijo za boljše napovedi? Da. Ali bodo? Bomo videli. Glede na denar, ki je v igri, se zdi, da je, če upoštevamo moralo, boljša poslovna strategija nenehno izboljševanje tega postopka ocenjevanja.

Poleg tega, da se mladina in srednješolski šport osredotočajo na univerzitetne in profesionalne športnike, morajo imeti preprosto bolj agresivno stališče do nadaljnje športne udeležbe, ko športniki kršijo pravila. Končajte dneve oboževanja športnikov in trenerjev, da bodo verjeli, da ne morejo storiti nič narobe. Držite jih odgovorne kot otroci in mladostniki in morda bodo, tudi če jih zasujejo slava in bogastvo, njihova odgovornost in dober značaj zasijali, ko bodo dobro zaokroženi odrasli športniki