Teorija kognitivne disonance po 70 letih

Ob pisanju te objave čutim nekoliko neskladja.

Moja novo urejena knjiga o disonanci, Kognitivna disonanca: ponovna preučitev ključne teorije v psihologiji , je posodobitev knjige Jud Mills, ki sem jo uredil leta 1999. Založnik, Ameriško psihološko združenje, je zahteval, da naredim drugo izdajo, ker prva ni več v tisku in se je dobro prodala. Na žalost je Jud umrl pred približno 10 leti, zato je bila ta nova knjiga narejena brez njegovega strokovnega sodelovanja.

Torej, zakaj čutim neskladje s pisanjem prispevka, ki promovira to novo knjigo? Mislim, da zato, ker so me starši naučili, da ne ravnam samopromocijsko. Še vedno cenim, da ne delujem samopromocijsko, zato čutim neskladje s promocijo svoje nove knjige. O tem bom povedal kasneje.

Teorijo kognitivne disonance je Festinger prvotno predstavil na zelo abstraktni ravni in kot taka velja za širok spekter psiholoških situacij. Nova knjiga opisuje vse načine razširitve teorije disonance, od matematičnih modelov do nevroznanosti in še več.

V tem prispevku bom obravnaval nekaj najpogostejših nesporazumov teorije. Upam, da bom nadaljeval to razpravo v prihodnjih objavah.

Po mojem mnenju je najpogostejše napačno razumevanje teorije disonance ta, da se nanaša samo na situacije, v katerih posamezniki rečejo (ali napišejo) nekaj v nasprotju s tem, kar verjamejo ali cenijo. Pogosto vidim tako učbenike psihologije kot recenzente znanstvenih rokopisov.

Sumim, da to nesporazum deloma izhaja iz dejstva, da je večina visoko citiranih raziskav teorije uporabljala paradigmo prisilne skladnosti (ali inducirane skladnosti), ki temelji na klasičnem eksperimentu Festingerja in Carlsmitha (1959). V njem so bili udeleženci plačani 1 ali 20 dolarjev, da so "lagali" naslednjemu udeležencu in rekli, da so dolgočasne naloge v resnici zanimive. Ta paradigma se imenuje tudi kontradiktorna paradigma .

V tej paradigmi je udeležencem na voljo malo ali več razlogov za navedbo nečesa, česar ne verjamejo ali ne cenijo, udeleženci, ki dajo izjavo in imajo za to malo razlogov, pa pogosto spremenijo svoje stališče, da bodo bolj skladni s svojo izjavo."Razlogi" so bili ponavadi operacionalizirani tako, da so udeležencem dali različne zneske denarja ali zaznano izbiro. Tako so na primer udeleženci v Festingerju in Carlsmithu (1959) plačali bodisi 1 ali 20 USD, da so dali izjavo o nasprotju stališča. Udeleženci Harmon-Jones et al. (1996) so dobili občutek, da so se odločili ali ne odločili za nasprotno stališče. To pomeni, da so bili udeleženci v zaznanem stanju visoke izbire subtilno napeljani k pisanju izjave, vendar so opozorili, da je to storila njihova izbira, medtem ko so udeležencem v pogoju zaznane nizke izbire rekli, da so bili naključno dodeljeni za pisanje izjave.

Obe vrsti manipulacij spreminjata število soglasnih spoznanj za izvajanje protitutudinalnega vedenja. Imate manj soglasnih spoznanj za sodelovanje v vedenju, ko ste plačani manj denarja ali če vas eksperiment spodbudno spodbudi, da podate izjavo.

Toda disonanca se pojavlja na več drugih načinov. Disonanca je posledica težkih odločitev, izpostavljenosti informacijam, ki izpodbijajo vaše poglede, in neprijetnega prizadevanja. Raziskave, ki so preizkušale teorijo, so uporabile vsako od teh vrst situacij, čeprav so bile te situacije uporabljene manj pogosto kot paradigma prisilne skladnosti.

Druga pogosta napačna predstava o teoriji je, da je treba zmanjšati disonanco. To pomeni, da potem, ko se osebe v nasprotju z odnosom vedejo (iz nekaj razlogov), morajo spremeniti svoje stališče, da bodo bolj skladne s svojim nedavnim vedenjem. Še enkrat sumim, da je del razloga za to napačno predstavo ta, da se je večina objavljenih raziskav osredotočila na ta rezultat spremembe odnosa. Toda posamezniki lahko disonanco zmanjšajo na najrazličnejše načine ali pa disonanco lahko doživijo in je nikoli ne zmanjšajo. Na primer, še vedno čutim disonanco pri pisanju te objave v spletnem dnevniku, ki promovira mojo novo urejeno knjigo. Upam, da ga boste prebrali in če imate kakšne predloge, kako naj se lotim zmanjšanja disonance, jih prosim delite.

Nova izdaja Kognitivna disonanca: ponovna preučitev ključne teorije v psihologiji vsebuje 12 poglavij in tri dodatke. Šest poglavij je v tej knjigi novo; dva sta ponatis poglavij, objavljenih v izdaji iz leta 1999; in štiri so revizije poglavij, objavljenih v prejšnji izdaji. Priloge so ponatisnjene iz knjige iz leta 1999. Eden vsebuje prvi "Zelo predhodni in zelo okvirni osnutek" Leona Festingerja (1954) o teoriji disonance (ki še ni bil objavljen pred letom 1999). Ena vsebuje prepis zadnjega javnega govora Leona Festingerja (1987) o teoriji disonance. In zadnji vsebuje zgodovinsko opombo Jud Mills o klasičnem poskusu prisilne skladnosti Festingerja in Carlsmitha (1959), v katerem popravi nekaj napačnih predstav.