Demokrati lahko na volitvah precenijo republikanske predsodke

Ali so republikanski volivci pri svojih volilnih odločitvah tako zaprti, kot demokrati mislijo, da so?

V nedavnem prispevku avtorji (Mercier, Celniker in Shariff, 2020) opisujejo tri empirične študije, ki preučujejo ocene demokratov, da bi bili republikanci pripravljeni glasovati za kandidate iz različnih demografskih kategorij. Študije so preučile več zanimivih hipotez o prepričanjih demokratov o republikanskih pristranskostih in o tem, kako so bila prepričanja o določenih pristranskostih povezana s prepričanji demokratov o voljenosti njihovega favoriziranega kandidata.

To ni izčrpen pregled njihovih ugotovitev. Glede demokratičnih ocen demokratičnih kandidatov iz različnih kategorij je bilo veliko posebnih hipotez, o katerih tukaj ne razpravljam. Avtorji so na primer preizkusili zaznavno volilnost med demokrati ljudi iz določenih demografskih kategorij in dojemanje demokratov o Elizabeth Warren, Bernieju Sandersu in Peteu Buttigiegu. V tej objavi orisem nekatere ugotovitve, ki so bile zame najbolj zanimive.

Članek je bil objavljen na spletu pred vključitvijo v revijo in formalno še ni bil recenziran. Kot vedno spodbujam bralce, naj sami preberejo celoten izvirni članek in si ustvarijo svoje mnenje o podatkih - in raziščejo rezultate, o katerih tukaj ne razpravljam.

Podatki za študijo 1 so bili zbrani na spletnem vzorcu 728 udeležencev (76% belcev, 13% temnopoltih, 7% latinskoameriških, 6% vzhodnoazijskih; 56% moških, 44% žensk; povprečna starost 35,75). Udeležence so vprašali o njihovi pripravljenosti voliti politične kandidate različnih demografskih skupin in njihovih ocenah, kako bodo demokrati, republikanci in vsi Američani odgovorili na ista vprašanja (na lestvici od 0 do 100%). V vzorcu je bilo 369 demokratov, 175 republikancev in 167 neodvisnikov.

Kot izhodišče za primerjavo ocen udeležencev so raziskovalci uporabili podatke nacionalne ankete Gallup, ki so pokazali ocene pripravljenosti za glasovanje za določeno demografsko kategorijo. Nacionalni podatki Gallupa so že prej pokazali, da so republikanci rekli, da so najbolj pripravljeni glasovati za naslednje skupine: katoličani (97%), temnopolti (94%), judovski (94%), latinskoameriški (92%), evangeličanski (92%) ali ženska (90%).

Demokrati v vzorcu so v povprečju ocenili veliko kategorij. To vključuje povprečne ocene demokratov, da bi republikanci izrazili pripravljenost voliti kandidata, ki je katolik (70%), temnopolti (40%), judovski (45%), latinskoameriški (37%), evangeličanski (76%) ali ženska (43%).

Nacionalni podatki Gallupa so že prej pokazali, da so bili republikanci najmanj pripravljeni voliti naslednje skupine: socialistična (19%), muslimanska (38%) ali ateistična (42%). Demokrati so bistveno zgrešili dva od teh treh, glede na povprečne ocene demokratov, da bi republikanci izrazili pripravljenost voliti kandidata, ki je musliman (21%) ali ateist (29%).

Tako so demokrati precenili negativni odziv republikancev do kategorij katoličanov, temnopoltih, Judov, Hispanic, Evangeličanov in žensk, pri čemer je bila republikanska pristranskost do Hispanic še posebej napačna. To je zanimiva napačna predstava republikancev, saj sta bila latinskoameriška kandidata Marco Rubio in Ted Cruz dva največja izziva na predsedniškem prvenstvu GOP 2016.

Demokrati so tudi precenili republikansko zavrnitev kandidata, ki je musliman ali ateist. Poleg tega so demokrati precenili, koliko republikancev bi bilo pripravljenih voliti kandidata, starejšega od 70 let, ali socialista. Glede na to, da so trije najboljši kandidati za demokratske in republikanske nominacije stari že več kot 70 let (Biden, Sanders, Trump), bi lahko Sanders kot socialist največ izgubil v zvezi z nacionalno volilnostjo. Dodatni podatki iz študije 1 so pokazali, da so republikanci natančneje napovedovali pripravljenost demokratov, da glasujejo za kandidate, kot napovedi demokratov njihove stranke. To je lahko posledica tega, da so republikanci bolj prilagojeni trenutnim razcepom v Demokratični stranki, kot so demokrati v svojih ocenah.

Podatki za študijo 2 so bili zbrani januarja 2020 na spletnem vzorcu 597 udeležencev. Anketiral je le demokrate in dodal vprašanja o tem, koliko stikov ima udeleženec z republikanci. Zame je bila najbolj zanimiva ugotovitev v študiji 2 ta, da bolj ko so bili redni stiki, ki so jih imeli demokrati z republikanci, bolj natančne so njihove ocene o pripravljenosti republikancev, da glasujejo za kandidata določene demografske skupine. Zdi se, da ta rezultat poudarja potrebo po izstopu iz naših odmevnih komor in pogovoru med seboj.

Podatki za študijo 3 so bili zbrani februarja 2020 na spletnem vzorcu 930 udeležencev. Bila je enaka študiji 2, le da je imela eksperimentalno manipulacijo: udeleženci so dobili bodisi informacije o osnovnem tečaju o resničnem odstotku Američanov, ki so bili pripravljeni glasovati za kandidata iz določene demografske skupine, bodisi niso dobili takih informacij. Če smo dobili podatke o osnovni stopnji, so demokrati ocenili večjo volilnost kandidata, ateista, temnopoltega, ženskega, homoseksualnega, latinoameriškega, judovskega ali muslimanskega in nižjo volilno sposobnost kandidata, ki je katoliški, evangeličanski, krščanski, socialistični ali starejši od 70 let.

Zaključki

Avtorji pregledane raziskave so izvedli tri študije, ki kažejo, kako demokrati dojemajo republikance, in daje vpogled v to, kako lahko volilnost, odnos do skupin in zaznani odnosi drugih do skupin vplivajo na človekovo podporo določenemu kandidatu. Primerno je, da politični strategi to psihološko znanost uporabljajo za določanje svojih strategij. Najpomembneje pa je, da osnovnim raziskovalcem psihološke znanosti omogoči vpogled v to, kako stališča vplivajo na trenutno politično klimo.