Ali je velikost pomembna za ženske?

Evolucijski pomen velikosti penisa je bil tema številnih špekulacij, ki so pogosto povezane z mitom, da je človeški falus veliko večji kot pri drugih primatih. Vendar je človeški penis pravzaprav nekoliko krajši, čeprav veliko širši kot pri bonobojih in običajnih šimpanzih. (Glej mojo objavo z dne 3. januarja 2015 Velikost penisa je pomembna in nadaljevanje Razširitev na velikost penisa z dne 4. februarja. Nenavadno - kljub nedvomni potrebi po razmisleku o »dobrosti« (z opravičilom statistikom) - dolžina in širina nožnice komaj omenjamo.

Velikost človeške nožnice

V redki razpravi o ženskih dimenzijah so leta 2005 Jillian Lloyd in sodelavke poročale o povprečni dolžini nožnice za manj 50 žensk, slabih štiri centimetre, z ekstremoma dva in pol in pet centimetrov. Pomembno je, da se dolžina nožnice ni razlikovala med ženskami s prejšnjimi porodi in tistimi brez. Tako na videz posebno zahteven proces rojstva človeka ne povzroča trajnega nategovanja nožnice. Toda David Veale in sodelavci so v nedavni raziskavi, ki je zajela približno 15.000 moških, poročali, da je povprečna dolžina moškega pokončnega penisa približno pet in četrt centimetrov. To je nekoliko manj, kot so poročali prej, toda tudi pri tej velikosti je povprečni pokončni penis za tretjino daljši od povprečne nožnice. Zato ni presenetljivo, da naj bi ženske bolj skrbele za pretirano dolžino penisa kot pa moške, ki se ukvarjajo s hvalisanjem.

Primerjava s primati razen človeka

Kot ponavadi primerjave z nečloveškimi primati postavljajo človeške podatke v perspektivo. Knjiga Alana Dixsona Spolnost primatov je spet glavni vir, v katerem je navedena dolžina nožnice za ljudi in 27 drugih vrst primatov. Štiri palca in pol, navedeni za dolžino človeške nožnice (od Bancroft, 1989), so približno 10% večji, kot so poročali Jillian Lloyd in sodelavci, vendar še vedno bistveno manj od dolžine povprečnega pokončnega penisa. Načrtovanje telesne teže žensk z Dixsonovimi podatki razkriva, da se dolžina nožnice s sorazmernostjo prilagodi telesni teži. Kljub nekaj razpršenosti je očiten jasen trend in povprečna dolžina nožnice pri ženskah dejansko leži blizu najbolj prilegajoče se črte. Ženske torej nimajo posebej dolge nožnice v primerjavi z drugimi primati. Presenetljivo pa je, da je noga samic šimpanzov pri nekaj več kot petih centimetrih izrazito daljša kot pri ženskah. Poleg tega je na sredini menstrualnega cikla spolna koža v genitalnem predelu samic šimpanzov očitno otekla, kar podaljša učinkovito dolžino nožnice za skoraj dva centimetra.

Na žalost podatki o širini nožnice pri primatih na splošno nimajo, zato ni znano, ali je ženska nožnica razmeroma širša kot pri drugih primatih.

Človeški klitoris

Anatomsko je ženski neposredni nasprotnik (homolog) moškega penisa njen klitoris. Vendar se zelo razlikuje, ker ima penis dvojno vlogo pri uriniranju in osemenjevanju. Nasprotno pa je ženski klitoris povezan izključno s kopulacijo in sploh ni vključen v oploditev. Klitoris je najobčutljivejša erogena cona ženske in glavni anatomski vir spolnega užitka. In izoliran je od sečil, katerih odprtina (sečnica) je oddaljena več kot centimeter.

Kljub izključni povezavi s kopulacijo so klitoris sramotno zanemarili preiskovalci. V svojem prispevku iz leta 2005 so Jillian Lloyd in sodelavci odkrito komentirali: "... tudi nekateri nedavni učbeniki o anatomiji ne vključujejo klitorisa na diagramih ženske medenice." Ti avtorji so dali v povprečju tri četrtine palca za zunanje merljivo dolžino klitorisa. Obstajajo pa obsežne razlike v osemkratnem razponu od petine palca do palca in pol. Kljub svoji majhnosti tako imenovani "ljubezenski gumb" vsebuje približno 8000 senzoričnih živčnih vlaken, kar je dvojno število v kupoli penisa in presega gostoto kjer koli drugje v telesu.

Dva nedavna članka, ki sta jih leta 1998 in 2005 objavila Helen O'Connell in sodelavci, sta močno izboljšala naše razumevanje anatomije klitorisa. Prva, ki je temeljila na disekciji 10 trupel, je razkrila, da je zunanje vidni klitoris (glava) le majhen del "klitorisnega kompleksa", ki je veliko obsežnejši, kot je bil prej realiziran. Dejansko je prispevek Robbieja Gonzaleza iz leta 2012 celoten kompleks primerjal s pretežno nevidno ledeno goro. Drugi članek O'Connella in sodelavcev je uporabil slikanje z magnetno resonanco za preučevanje fine strukture klitoralnega sistema. Na vsaki strani je skriti del kompleksa sestavljen iz čebulice in gobici podobnega telesa (corpus cavernosum), ki se razteza v zožujočo se roko (crust). Telo in roka skupaj sta dolga približno štiri centimetre, kar je precej več kot zunanja glava. Skriti klitoralni kompleks je erektilni, čeprav to tehnično ne velja za glavice, čeprav se med spolnim vzburjenjem zaplete. Čebulice in telesa skupaj obdajajo vaginalno odprtino in se pri pokončnem izbuljenju stisnejo.

Leta 2010 je Odile Buisson z ultrazvočnimi preiskavami raziskala vlogo klitorisa, medtem ko sta se dva prostovoljna zdravnika ukvarjala s seksom. Slike so razkrile, da je napihnjenost nožnice s penisom raztegnila koren klitorisa, tako da je imel zelo tesno zvezo s sprednjo steno nožnice, znano kot G-točka. Avtorji so iz svoje študije zaključili: "Na klitoris in nožnico je treba gledati kot na anatomsko in funkcionalno enoto, ki se aktivira s penetracijo nožnice med seksom."

Nefunkcionalna ruševina?

Po besedah ​​Stephena Jaya Goulda (1993): "Kot ženske vedo že od zore našega časa, je glavno mesto za stimulacijo orgazma osredotočeno na klitoris." In ženski orgazem je bil na splošno glavni kontekst za razprave o pomenu klitorisa. (Glej mojo objavo 5. junija 2014 Ženski orgazmi: izstopiti ali vstopiti? ). Številne predlagane razlage se nanašajo na osnovno vprašanje, ali so klitoris in z njim povezani orgazmi prilagojeni določeni funkciji ali zgolj ostanki stranskih produktov. Skupaj z Gouldom je Elisabeth Lloyd odločno zagovarjala stališče, da je ženski klitoris, tako kot moški bradavički, preprosto brezuspešen prenos s skupnih zgodnjih razvojnih poti. Glavni argument, na katerem temelji ta razlaga, je, da sta pojav ženskih orgazmov in velikost zunanjega klitorisa tako spremenljiva, da na videz naravni izbor ne filtrira.

V članku iz leta 2008 sta Kim Wallen in Elisabeth Lloyd poročala, da je variabilnost dolžine klitorisa več kot trikrat večja kot pri dolžini nožnice ali penisa. Vendar sta David Hosken in Vincent Lynch v nadaljnjih komentarjih v svojih argumentih ugotovila dve pomanjkljivosti. Najprej je Hosken poudaril, da nam razlike v velikosti klitorisa morda ne bodo povedale ničesar o ženskem orgazmu. Drugič, spremenljivost velikosti se dejansko med klitorisom in penisom bistveno ne razlikuje. Ukrep variabilnosti, ki sta ga uporabila Wallen in Lloyd - koeficient variacije - načeloma odpravlja razlike v povprečni velikosti. Vendar je dolžina klitorisa manjša od ene šestine dolžine penisa, zato ima merilna napaka večji vpliv. Za odpravo te težave je Lynch primerjal variabilnost volumna klitorisa in penisa in ni ugotovil pomembne razlike. V vsakem primeru pa težko pričakujemo pomembne rezultate, če namesto celotne stvari preučimo vrh ledene gore!

Buisson, O., Foldes, P., Jannini, E. & Mimoun, S. (2010) Coitus, kot ga je razkril ultrazvok v enem paru prostovoljcev. Journal of Sexual Medicine 7: 2750-2754.

Di Marino, V. in Lepedi, H. (2014) Anatomska študija klitorisa in bulbo-klitoralnih organov. Heidelberg: Springer.

Dixson, A. F. (2012) Spolnost primatov: primerjalne študije prosimancev, opic, opic in človeških bitij (druga izdaja). Oxford: Oxford University Press.

Gonzalez, R. (2012) Objava v spletnem dnevniku za io9, vložena na Sexology: http://io9.com/5876335/until-2009-the-human-clitoris-was-an-absolute-mystery

Hosken, D.J. (2008) Razlike med klitorisi ne govorijo o ženskem orgazmu. Evolucija in razvoj 10: 393-395.

Lloyd, E.A. (2005) Primer ženskega orgazma: pristranskost v znanosti o evoluciji. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Lloyd, J., Crouch, N.S., Minto, C. L., Liao, L.-M. & Creighton, S.M. (2005) Videz ženskih spolnih organov: razkriva se "normalnost". British Journal of Obstetrics & Gynecology 112: 643-646.

Lynch, V.J. (2008) Spremenljivost velikosti klitorisa in penisa se ne razlikuje bistveno: pomanjkanje dokazov o teoriji stranskih produktov ženskega orgazma. Evolucija in razvoj 10: 396-397.

Blog o muzeju seksa na internem klitorisu: http://blog.museumofsex.com/the-internal-clitoris/

O’Connell, H. E., Hutson, J. M., Anderson, C. R. in Plenter, R. J. (1998) Anatomska povezava med sečnico in klitorisom. Časopis za urologijo 159: 1892-1897.

O’Connell, H. E., Sanjeevan, K.V. & Hutson, J. M. (2005) Anatomija klitorisa. Journal of Urology 174: 1189-1195.

Veale, D., Miles, S., Bramley, S., Muir, G. in Hodsoll, J. (2015) Ali sem normalen? Sistematični pregled in izdelava nomogramov za ohlapen in pokončen penis dolžine in obsega pri do 15 521 moških. BJU International doi: 10.1111 / bju.13010, 1-9.

Verkauf, B. B., Von Thorn, J. & O’Brien, W.F. (1992) Velikost klitorisa pri normalnih ženskah. Porodništvo in ginekologija 80: 41-44.

Wallen, K. in Lloyd, E.A. (2008) Klitoralna variabilnost v primerjavi s spremenljivostjo penisa podpira neprilagojenost ženskega orgazma. Evolucija in razvoj 10: 1-2.