Paradoks v terapiji: igranje dobrega in slabega policaja

Dramatizacija policijskega postopka z vključitvijo scenarija dobrega policaja / slabega policaja je postala skorajda običajna.Na žalost so takšni prizori, ki so bili igrani za smeh (torej pretirani), presenetljivo dejali, da je bil ta pristop razumno uporabljen, lahko presenetljivo učinkoviti. Nekoga lahko prepriča, da ponudi informacije ali se strinja z nečim, česar sicer morda niti ne bi upošteval.

Na kratko, v takšni manipulativni shemi tako imenovani "slabi policaj" osumljenca agresivno zasliši kot del preračunane zasnove, da ga vznemirja, ustrahuje in nasprotuje njemu (ali njej). In takšno sovražno intervjuvanje naravno narašča pri vprašanem, tako povečan strah kot števec -vraštvo.

Nasprotno pa veliko bolj spodbuden "dober policaj", ki na splošno dejavno sodeluje v preiskavi šele potem, ko je slabi policaj uspel odtujiti obdolženca, projicira precej bolj umirjeno obnašanje in izkaže bolj naklonjeno razumevanje do njega. Poleg tega dobri policaj, ki se verjetno zavzema za obdolženca, predlaga možnost nižje kazni, če sodeluje.

Domnevni krivec se ne zaveda, da je vse prevare: noben policaj ni na njegovi strani in vse to je načrt igre, ki ga je zasnoval, da bi zagotovil dodatne podatke, potrebne za njegovo pregon. Nasprotno, njihov interes, da bi ga obsodili, jih je pripeljal do sodelovanja drug z drugim , z zavajajočim pretvarjanjem, da sta v sporu. Njihova domnevno nasprotujoča si drža je zgolj prebrisana pot, zlasti če se obtoženi ni odzval na predhodno zaslišanje, da bi se obtožil samega sebe.

Tak prikrit postopek je na udaru kot neetičen - in v večini primerov nepotreben. Toda pri odpornih, zadržanih posameznikih ima zagotovo mesto v častnikovem repertoarju za pridobivanje informacij, pomembnih za primer. Poleg tega se ta tehnika že dolgo uporablja v različnih okoliščinah, ne pa tudi na področju kazenskega pregona, najpogosteje v zapletenih poslovnih pogajanjih. Ironično je, da ga lahko učinkovito izvaja ena oseba, ki igra dvojne vloge.

Omeniti velja, da so se nekateri nezadovoljni starši naučili sprejemati sorodne negativne ali obratne psihološke manevre s trmastimi, kljubovalnimi najstniki. Tudi mnogi terapevti - zlasti tisti, ki so nagnjeni k uresničevanju tega, kar se imenuje terapevtski paradoks - obrnite se na te resnično podle naprave, ko jih intuitivno vidijo kot izhod iz slepih ust.

Težko je pretirano poudariti, da je takšna uporaba čustveno koristna ne za njih same, ampak za stranko, saj terapevtov ni mogoče legitimno obravnavati kot manipulativne, če se njihove tehnike uporabljajo predvsem za dobrobit stranke.

Ključno za razumevanje učinkovitosti dobrih / slabih policijskih intervencij je razumevanje psihologije, na kateri temeljijo. Očitno se bo skoraj vsak, ki je nagovoril prisrčno in skrbno, odzval bolj naklonjeno kot takrat, ko se k njemu približajo grobo ali nesramno. Obstaja tudi močna nagnjenost, da se odzovemo na načine, ki so sorazmerni z načinom, na katerega smo nekoga nagovorili, in vrnemo toploto s toplino, hlad pa vzajemno hladnost.

Kombinacija dobrega policaja in slabega policaja poudarja to prirojeno težnjo, s čimer se poveča verjetnost, da bo bolj benigna in sproščena uvertura prejemnika spodbudila, da vstopi v skupni (v primerjavi z bojevnim) odnosom s komer koli, ki bi poskušal spremeniti njihovo vedenje.

Dobro je znano, da ne glede na to, kako motivirani se zdijo stranke pri spreminjanju svojega življenja, s seboj vedno naredijo določeno ambivalentnost. Tudi v domnevno preprostih situacijah, kot je opustitev kajenja ali bolj samozavestni, lahko resno razmišljanje o spreminjanju ali odpravi takšnih zakoreninjenih vedenj znatno poveča njihovo stopnjo tesnobe, ki se pojavi v kontraterapevtskih reakcijah - kot so zavlačevanje, izogibanje, projekcija in motenje.

Da bi se terapevt spustljivo ponificiral ali izzival, je odpor stranke tako naiven kot neobčutljiv, saj ima stranka verjetno dober razlog (čeprav večinoma nezavesten), da se ne odreče tistemu, kar je postalo običajno. In če je njihov odpor zdaj bolj ali manj "fiksiran", je to zato, ker običajno zmanjša še vedno strašljive občutke strahu ali sramu.

Navsezadnje jim ob predpostavki njihovega disfunkcionalnega vedenja omogoča, da se počutijo manj nemočne in jim pomagajo voditi vsakdanje življenje z manj stiske, čeprav zavestno lahko si želijo sprememb, podzavestno se lahko počutijo prisiljene v boj proti njim. In če imamo o dveh mislih nekaj, na splošno pomeni, da je notranja bitka med nezavednim, čutnim delom njihovih možganov in zavestnim, racionalnim (ali neokortikalnim) delom.

Upoštevanje te čustvene pristranskosti kaže na praktičnost terapevtovega sprejema drže, ki odraža (ne da bi krepila) klientovo ambivalentnost. Poleg paradoksalnih terapevtskih usmeritev je teorija, ki stoji za tem, kar je znano kot Motivacijska izboljšavna terapija (MET), tudi široko paradoksalna v tem, da simpatizira z odpornostjo strank in se ne (vsaj) namerno zavzema za spremembe.

Ta zelo spoštovan pristop, prvotno zasnovan za alkoholike, odporne na zdravljenje, se trenutno uporablja z najrazličnejšimi vedenji, ki jih je težko spremeniti. In deluje v povezavi s klientovo ambivalentnostjo in jo ujema s pomočjo skromne, natančno oblikovane neodločnosti terapevta. Kajti terapevt se vestno sprašuje, kaj bi lahko bilo predlagano spremembo neprijetno ali naravnost škodljivo, in ali je zdaj res primeren čas, da jo nadaljujemo.

Torej se terapevtom denimo naroči, naj se izogibajo vsakršni argumentaciji, se vživljajo v strankine zavrnitve ali odrive ter iščejo premalo izkoriščeno in podcenjeno premoženje, za katerega lahko oba pohvalijo stranko in jo spodbujajo k večji uporabi.

V nekem smislu s prilagoditvijo in normalizacijo (tj. Patološko označevanje je prepovedano) »prevzamejo« negativni del obremenjujoče ambivalentnosti strank, tako da lahko stranka izkusi novo svobodo, celo osvoboditev, ko se bolj identificira s pozitivnim delom in samostojno razviti bolj zanesljiv občutek lastne učinkovitosti.

Motivacija od znotraj - namesto od zunaj - povečuje verjetnost, da bo stranka "lastnica" kakršne koli spremembe, ki se zgodi, pri čemer ima samoodločbo, ki se ji je prej izmikala. Kajti terapevt namerno prepušča stvari stranki in se sam odloči, kaj je zanje najboljše (čeprav terapevt redno, čeprav previdno, opozarja, kaj bi morda želel upoštevati).

V osrednjem besedilu za terapevte, ki uporabljajo to metodo spodbujanja sprememb, je zapisano:

[Cilj] terapevta je doseči, da stranka natančneje dojame posledice svojega disfunkcionalnega vedenja in začne razvrednoteti zaznane pozitivne vidike. Ko se TGO izvaja pravilno, stranka in ne terapevt izrazi argument za spremembo. . . . Ta strategija je lahko še posebej uporabna pri strankah, ki nastopajo zelo nasprotno in zavračajo vsako idejo ali predlog. (od Priročnik za motivacijsko izboljšanje, 1992)

Poleg TGO obstajajo številne paradoksne metode, ki stranke strateško zmedejo in presenetijo, nenavadno jih vabijo, da gredo globlje in ponovno preučijo zakoreninjeno, a samoumevno vedenje. Kljub temu ti terapevti cenijo, da imajo takšna negativna vedenja tudi zanje ugodne vidike.

Moja knjiga na to temo ( Paradoksalne strategije v psihoterapiji, 1986), opisuje množico teh kontra-intuitivnih metod - ter kako in zakaj delujejo. Tukaj bom preprosto predlagal, da je večina namenjena spodbujanju sprememb tako, da se pridruži stranki in terapevtsko dvomi o njih. Čeprav so besede terapevta k stranki benigne ("dober policaj") in grize ("slab policaj"), se bodo njihove pripombe morda takoj spremenile.

In to nas pripelje nazaj tja, kjer smo začeli - da je v veliki meri podzavestna ambivalentnost stranke tista, ki ovira spremembo. Torej lahko terapevti povečajo svoje možnosti za uspeh s spoštovanjem te negativne strani neodločnosti stranke.

Kot da bi terapevti skušali povzeti ali omiliti trden pristop slabega policaja, tako da bi ga integrirali z razumevanjem in sočutno podporo dobrega policaja. Z razkritjem in sočutnim poklonjenjem strankine podzavestne zadržanosti do sprememb spodbujajo stranko - samostojno -, da se bolj energično in predano opredeli k pozitivnemu delu svoje ambivalentnosti.

Prijazno obotavljanje terapevta, ko je naglas razložil, da bi "morda to lahko bilo za vas pretežko" - četudi poudarjajo klientove vire za učinkovito obvladovanje takšnih sprememb - lahko stranko spodbudi, da odgovori: "Ne, mislim, da lahko začni delati stvari, o katerih sva govorila. In to Čas bom imel več napotkov in podpore kot prej. "

© 2021 Leon F. Seltzer, dr. Vse pravice pridržane.