Rezina navora ali: Končni vklop mučenja

V letih po terorističnih napadih 11. septembra 2001 je razprava o mučenju v glavnem potekala v okviru vodnega deskanja. Skoraj dve desetletji po napadih še vedno ni enotnega mnenja o tem, kaj natančno pomeni mučenje, ali vodno deskanje ustreza kateri od trenutno obstoječih definicij mučenja in ali je mučenje v nekaterih primerih dovoljeno. Takšna zmeda lahko povzroči nekaznovanost zasliševalcev, zaznavanje ameriške šibkosti v očeh mednarodne skupnosti ali sum, da morajo ZDA, ker so tajne glede svojih praks na deski, storiti tudi druga grozodejstva.

V moji novi knjigi Navor , Razpravo o mučenju analiziram večinoma v okviru vodnega deskanja. Trdim, da deskanje na vodi ne ustreza pravni opredelitvi mučenja, nato pa preučimo moralnost mučenja. Predlagam praktično rešitev razprave glede na potrebo po jasnosti za zaščito pred nekaznovanostjo in zaključujem, da četudi deskanje na vodi zakonsko ni mučenje in je v določenih situacijah moralno dovoljeno, bo kljub temu treba določiti, da je deskanje na vodi nedopustno politične zadeve, ker informacije, pridobljene z deskanjem na vodi, morda ne bodo odtehtale izgubljenih informacij, ko države niso več pripravljene deliti obveščevalnih podatkov z ZDA, ker smo obravnavani kot država, ki muči.

Kako bi sploh ugotovil, da moram obravnavati del »četudi« prejšnjega stavka? Spodaj je od blizu ena vrstica razlogov.

Izvleček

Lahko bi trdili, da vodno plovbo povzroča duševno škodo in ne telesno, glede na to, da ima subjekt občutek, da ga duši. Psihološko mučenje lahko v primerjavi s fizičnim mučenjem razumemo kot lomljenje misli in ne kot lomljenje kosti s poudarkom na "pogojih za duševno preživetje" žrtve. Te pogoje psihologi imenujejo homeostaza, kjer se posameznik prilagodi, da ohrani notranje ravnovesje kljub spremembam zunanjih dražljajev. Psihološko mučenje moti homeostazo žrtve, tako da premaga sposobnost žrtve, da naredi potrebne prilagoditve ekstremnih zunanjih dražljajev.

Konvencija proti mučenju iz leta 1994 našteva štiri poti, po katerih dejanje predstavlja mučenje: 1) namerno povzročanje ali groženje hude telesne bolečine ali trpljenja; 2) dajanje ali nanašanje ali ogroženo dajanje ali spreminjanje snovi, ki spreminjajo misel, ali drugi postopki, izračunani tako, da močno motijo ​​čute ali osebnost; 3) grožnja neposredne smrti; 4) ali grožnja, da bo katera koli od njih izpostavljena drugi. Ta del analize vodnega pasu se nanaša na 2) in 3).

Poročilo delovne skupine ministrstva za obrambo o zaslišanjih zapornikov v svetovni vojni proti terorizmu ("Poročilo") navaja, da se lažne usmrtitve štejejo za psihološko mučenje, ker žrtev verjame, da je njegova smrt neizbežna. Nujnost zahteva, da je grožnja takojšnja in določena. Zahteva neposrednosti govori o »pogojih za duševno preživetje«, ker žrtvovo homeostazo moti stres zaradi neposredne smrti in nima časa za prilagoditve, da bi ohranil ravnotežje.

Poročilo pa nasprotno navaja, da „nejasna grožnja, da bo nekoč [ga] umorjen“, ne izpolnjuje zahteve po neposrednosti in zato ne predstavlja duševne bolečine ali trpljenja. Posameznik, ki mu rečejo, da bo kmalu na vodi, manj verjetno verjame, da je njegova smrt neizbežna kot posameznik, ki mu rečejo, da ga bodo usmrtili. Waterboarding je drugačen od izvedbe, ker namen ni ubijanje, temveč pridobivanje informacij.

Obstajajo tudi druge kategorije psihološkega mučenja, v katere se vodna deska lahko prilega. Poročilo navaja "dajanje ali uporaba ali ogroženo dajanje ali uporaba snovi, ki spreminjajo misel, ali drugi postopki, ki naj bi močno motili čute ali osebnost." Čeprav deskanje na vodi ni snov, ki spreminja um, je treba razmisliti, ali gre za "[drug] postopek, ki naj bi močno motil čute."

Poročilo razlaga izraz "moti" kot "ločiti med seboj"; na silo ločiti. " Tehnika deskanja na vodi se opira na posameznikova čutila - njegov refleks gag - za pravilno delovanje. Če bi bil njegov refleks gag moten ali zlomljen, ne bi čutil občutka utapljanja. Zato deskanje na vodi ni postopek, ki naj bi močno "motil" čute, temveč postopek, ki temelji na dobrem delovnem stanju čutov med zaslišanjem.

[...]

Da bi se zaščitili pred nekaznovanostjo v zvezi z deskanjem na vodi, lahko določimo kar koli od naslednjega: 1) Ne glede na to, ali je deskanje na vodi mučenje ali ne, sprejemamo, da je deskanje dovoljeno, vendar ZDA ne izvajajo nobenih drugih oblik mučenja ali 2) Vodno deskanje je mučenje, čeprav lahko jezikovna akrobacija povzroči resnične dejanske vzroke za nasprotno, zato ZDA ne dovoljujejo ali izvajajo tehnik vodnega deskanja. Iz obeh določb je jasno razvidno, kakšno je stališče ZDA; tako bodo tisti, ki kršijo politiko, odgovorni. Izvajanje jasne politike bi pokazalo, kdaj je ta politika kršena, zasliševalci pa ne bi mogli več nekaznovano "prestopiti meje" in trditi, da se nihče ni strinjal, kje je dejansko meja.

© Kaitlin Puccio

Poročilo delovne skupine ministrstva za obrambo o zaslišanjih zapornikov v svetovni vojni proti terorizmu: ocena pravnih, zgodovinskih, političnih in operativnih vidikov, 4. april 2003.