Ameriška služba za ribe in prostoživeče živali skuša odstraniti sivega volka

7. junija je ameriška služba za ribe in prosto živeče živali objavila, da namerava odstraniti sivega volka, Canus lupus , z zveznega seznama ogroženih in ogroženih rastlin ter prosto živečih živali. Med prvimi vrstami, ki so bile naštete v skladu z Zakonom o ogroženih vrstah iz leta 1973, je bila izpuščena ne zato, ker si je povrnila celo velik del svojega nekdanjega območja razširjenosti, temveč zato, ker je služba za ribe in prosto živeče živali po štiridesetih letih ugotovila Canus lupus "ni bila veljavna vrsta v skladu z Zakonom o [ogroženih vrstah]."

Na prvi pogled je izjava nesmiselna. Vendar se večkrat pojavlja v osnutku pravila, ki ga je objavila Služba za ribe in prosto živeče živali v Zvezni register, 13. junija 2013, in zdi se, da ima en ključni namen: z izjavo Canus lupus neveljavna vrsta v smislu Zakona o ogroženih vrstah, se služba za ribe in divje živali osvobodi vsakršne odgovornosti za svojo usodo, ker v ZDA tehnično preneha obstajati. Ta besedna abrakadabra bi lahko privedla do resnične izgube vrste, ki se je po stoletjih preganjanja šele začela obnavljati.

Morda najširši veliki kopenski mesojedec na svetu, Canus lupus takrat je bil prvič na seznamu, v majhnem številu pa le v eni od spodnjih 48 držav, ki so nekoč predstavljale njegovo območje. (Glede tega se ne strinjamo, večinoma na podlagi vprašanj, ali je bil jugovzhodni volk ločena vrsta.)

Za pet tisoč sivih volkov, odkritih v šestih zveznih državah do leta 2011, ko je potekal kongresni mandat, je težko reči, da predstavljajo obnovitev vrste v celo pomembnem delu nekdanjega območja razširjenosti. Služba za ribe in prostoživeče živali trdi, da ima večje število držav, saj vključuje države, za katere verjamejo, da obstajajo volkovi. Lov na volke, ki je spremljal odstranitev iz seznama, se je že začel najedati v številu, ki obstaja, in grozi, da bo okrevanje potisnil v spiralo navzdol. Nedavna New York Times ki so ga izdali Jim Dutcher, Jamie Dutcher in Garrick Dutcher so obravnavali to težavo in jo našli tukaj.

Razlogi za odstranitev s seznama so nejasni in zmedeni, čeprav se zdi, da se izhajajo iz odločitve službe za ribe in divje živali, da je sivi volk med tremi domnevnimi invazijami na Severno Ameriko v nobenem trenutku ni prodrl vzhodno od zahodnih Velikih jezer in reke Mississippi. Po njihovem mnenju je jugovzhod pripadal rdečemu volku, Canis rufus ; severovzhod, vključno z vzhodno Kanado do Velikih jezer, je bil dom vzhodnega lesnega volka. Zdaj velja za podvrsto sivega volka, ki bi po tem pravilu postal ločena vrsta, Canis lycaon, zelo ogrožen, kot je rdeči volk s križanjem s kojoti.

Canus lupus ne potrebuje varčevanja po vsem svetu, je zaključila služba za ribe in divje živali, čeprav bi nekatere podvrste in različne populacije morda potrebovale različne ravni zaščite. Služba spregleda osrednje dejstvo, da je njena odgovornost stanje volkov v ZDA, in to ostaja šibko.

Služba za ribe in prostoživeče živali trdi, da je njena odločitev temeljila na "najboljši znanosti" in ne na političnih preudarkih. To zahteva zakon. Primernejši izraz bi lahko bil »izbrana znanost«, ker je agencija jasno izbrala znanost, ki ustreza njenemu programu. Skoraj vse, kar predlaga, je v najboljšem primeru sporno. Osredotočenost na podvrste in različne populacije popolnoma spregleda, da je vrsta temeljna evolucijska podlaga. V daleč oddaljenih, široko razpršenih živalih, kot je sivi volk, se pojavljajo podvrste, pa tudi "različne populacije", zelo pogojene in spremenljive. Sčasoma jih je mogoče izpopolniti ali na novo opredeliti. Včasih je obstoj takšnih skupin manj posledica katerega koli biološkega dejstva kot človeškega prepričanja, da so celo na videz manjše razlike v videzu in vedenju pomembne.

V tem primeru so mnogi znanstveniki, katerih delo se sklicuje na utemeljitev predlaganih sprememb, pisali sekretarju za notranje zadeve Sally Jewel and Fish and WildlifeService Dan Asheju in prosili, da se pravilo ne razglasi. »Na podlagi natančnega pregleda pravila ne verjamemo, da pravilo odraža zaključke našega dela ali najboljše razpoložljive znanosti o obnovitvi volkov ali je v skladu s temeljnim namenom Zakona o ogroženih vrstah za ohranjanje ogroženih vrst in ekosistemi, od katerih so odvisni, «so zapisali znanstveniki. Po tej objavi je objavljena celotna kopija pisma.

Glede na novo zgodbo o volku za ribe in prostoživeče živali so pred množičnim zakolom volkov v prvi polovici dvajsetega stoletja tri podvrste sivega volka razpršene po zahodnih dveh tretjinah države na prekrivajočih se ozemljih, pri čemer je bila morda četrta poking po severozahodni pacifiški obali. Najstarejši in najbolj južni je bil mehiški volk, Canis lupus baileyi. Canis lupus nobilus je bila naslednja in je bila najdena od zahodnih Velikih jezer do pacifiške obale; nato pa je prišel volk severne skalnate gore, Canis lupus occidentalis.

Služba za ribe in prostoživeče živali od treh podvrst sivega volka meni, da je ogrožena le ena, mehiški volk, C. lupus baileyi . Novi načrt bi ga uradno uvrstil med podvrste sivega volka, uvrstil med ogrožene in okrepil njegov program ponovne naselitve.

Nova ureditev tudi omogoča, da Služba za ribe in divje živali zavrne zvezno zaščito volkov, ki se izseljujejo iz Britanske Kolumbije v pacifiški severozahod, in sicer zaradi razlogov, ki ne predstavljajo posebnega segmenta prebivalstva, ker se mešajo z volkovi iz Skalnega gorovja, ki so že bili črtano s seznama.

Znanstveniki poudarjajo, da imajo severozahodni obalni volkovi edinstvene genetske profile in da je mešanje med populacijami in celo podvrstami širokih vrst, kot je sivi volk, pogosto in dragoceno za ohranjanje genetske raznovrstnosti. Po novem pravilu lahko razpršene volkove razvrstimo kot invazivne in jih odstranimo, če vstopijo v območje druge podvrste.

Novo pravilo tudi dovoljuje, da Služba za ribe in divje živali prezre vprašanja o naravi kanida v Novi Angliji, hibrida volka / kojota / psa, ki kolonizira vzhod ZDA.

Predlagani umik sivega volka je videti kot odločitev, ki jo vodi politika in ne znanost. Zdi se, da je temeljno utemeljeno na neupravičeni zamisli, da je mogoče široko razširjene vrste omejiti na ločena območja upravljanja, ki minimizirajo konflikte z ljudmi.

Njegova objava v Zvezni register je pomenilo začetek 90-dnevnega obdobja za javne komentarje. Navodila za komentiranje so na voljo.

Lettetr protestiral znanstvenike iz sivega volka

Sledi pismo vodilnih raziskovalcev volkov ministrici za notranje zadeve Sally Jewel in direktorju rib in prosto živečih živali Danu Asheju, ki protestira proti zlorabi njihovega znanstvenega dela pri predlaganem umiku sivega volka in zahteva, da se pravilo umakne in ponovno preuči.

21. maj 2013

Tajnica Sally Jewell

Ministrstvo za notranje zadeve

1849 C Ulica SZ

Washington, DC 20240

CC: Dan Ashe, direktor

Ameriška služba za ribe in prosto živeče živali

1849 C Ulica SZ

Washington, DC 20240

Spoštovani sekretar Jewell,

Kot znanstveniki s strokovnim znanjem na področju taksonomije in ohranitvene biologije mesojedcev pišemo, da izražamo resno zaskrbljenost zaradi nedavnega osnutka pravila, ki je pricurljalo v tisk in predlaga odstranitev zaščite sivih volkov po Zakonu o ogroženih vrstah v spodnjih 48 državah, razen mehiškega območja sivi volk. Skupaj zastopamo številne znanstvenike, odgovorne za raziskave, omenjene v osnutku pravila. Na podlagi natančnega pregleda pravila ne verjamemo, da pravilo odraža zaključke našega dela ali najboljše razpoložljive znanosti o obnovitvi volkov ali je v skladu s temeljnim namenom ogroženih

Zakon o vrstah za ohranitev ogroženih vrst in ekosistemov, od katerih so odvisne.

Osnutek pravila službe predlaga: 1) "odstranitev sivega volka s seznama ogroženih in ogroženih prosto živečih živali"; 2) „ohraniti status ogroženega mehiškega volka, tako da ga uvrstimo med podvrste ( Canis lupus baileyi ) “; 3) “prepoznati novo vrsto volka, znano kot Canis lycaon [to] se dogaja v jugovzhodni Kanadi, v preteklosti pa se je zgodilo na severovzhodu ZDA in delih zgornjega srednjega zahoda (vzhodna in zahodna regija Velikih jezer) "; in 4) zavrnejo zaščito volkom na pacifiškem severozahodu, ker se zaradi pomanjkanja ločenosti od volkov v severnih skalnatih gorah ne opredeljujejo kot poseben populacijski segment.

Ti predlogi se nam zdijo problematični z vidika znanstvene podpore in neskladnosti z namenom statuta. Natančneje:

1) Izločitev sivega volka s seznama ogroženih in ogroženih prosto živečih živali

Sivi volk se je komaj začel opomogljevati ali pa ga ni na pomembnih delih nekdanjega območja razširjenosti, kjer ostajajo pomembni primerni habitati. Osnutek pravila službe ne upošteva znanosti, ki bi opredelila obsežen ustrezen življenjski prostor na pacifiškem severozahodu Kalifornije, južnih skalnatih gorah in severovzhodu. Prav tako ne upošteva pomena teh območij za dolgoročno preživetje in obnovo volkov ali pomena volkov za ekosisteme teh regij.

2) Ohranite status ogroženega mehiškega volka, tako da ga uvrstite med podvrste

Čeprav je taksonomska posebnost mehiškega volka dobro podprta in zato podpiramo podvrsto, kot je primerno, osnutek pravila ne določa geografskega obsega območja, na katerem bi bili volkovi zaščiteni, in določa le, da bi bili mehiški volkovi zaščiteni. " kje najdeno «. Genetska analiza zgodovinskih mehiških volkov je pokazala, da se je obseg mehiškega volka verjetno razširil nad zgodovinsko območje, ki je bilo sprva sklenjeno iz omejenih podatkov o zapisih. Hkrati je služba nepojasnjeno odlašala z dokončanjem načrta za obnovo mehiškega volka, v osnutku katerega je bilo ugotovljeno, da je življenjski prostor severno od sedanjega območja obnovitve lahko ključnega pomena za obnovitev podvrste. Pomanjkanje posebnosti v pravilu, skupaj s preteklimi ukrepi službe, spodbuja nadaljnja prizadevanja zainteresiranih strani, da blokirajo ukrepe za obnovitev, ki so bistveni za obnovitev podvrste, ki je med najbolj ogroženimi sesalci v Severni Ameriki.

3) Prepoznajte novo vrsto volka, znano kot Canis lycaon

Ni dovolj podatkov, ki bi podpirali prepoznavanje nove vrste volka, C. likan in zmanjšanje geografskega območja za Canus lupus v vzhodnih ZDA, kot je trenutno predlagano. Služba je to težavo priznala leta 2011 in zaključila:

Medtem ko sta Chambers in sod. (v pripravi) predstavljajo znanstveno podlago za utemeljevanje obstoja vzhodnih volkov kot ločene vrste, to pa ne predstavlja niti znanstvenega soglasja niti večinskega mnenja raziskovalcev o taksonomiji volkov, saj drugi še naprej trdijo, da so vzhodni volkovi oblike sivi volkovi (Koblmuller et al. 2009, vonHoldt et al. 2011). 76 Fed Reg. 81669.

Čeprav službo spodbujamo, naj nadaljuje s pregledom taksonomske zgodovine volkov v vzhodnih ZDA, bi morala biti vsaka predlagana taksonomska revizija kanidov odraz bolj ustaljenega, širšega znanstvenega konsenza in ne prezgodnja politična odločitev, ki temelji na stalnih in neurejenih znanstvenih razprava. Novi dokazi celotnega prizadevanja za zaporedje genoma bodo verjetno nadomestili prejšnje omejene genetske dokaze. Ali se storitev premika naprej s prepoznavanjem C. likan ne bi smel vplivati ​​na možnost, da C. lupus obseg se je morda razširil na nekatere, če ne celo na vzhodne države. Če je storitev namenjena prepoznavanju C. likan , ta nova vrsta potrebuje takojšnjo zaščito kot ogrožena vrsta. Osnutek pravila ne zagotavlja skladne znanstvene ali zakonske podlage za zaščito volkov na severovzhodu ZDA. Pravilo tudi ne upošteva grožnje, ki bi jo lahko imela medvrstna hibridizacija za navedene vrste volkov.

4) Ugotovite, da volkovi na pacifiškem severozahodu ne spadajo med posebne populacije

Nenazadnje ne moremo podpreti zaključka, da volkovi na pacifiškem severozahodu zaradi pomanjkanja ločenosti od drugih populacij volkov ne spadajo med ločene segmente populacije. Leta 2007 je služba vzpostavila mejo med prebivalstvom severnih skalnatih gora in pacifiškim severozahodom, da bi prepoznala nastalo okrevanje in črtala volkove severne skalnate gore (NRM). Pravilo iz leta 2007 je pravilno določalo, da „politika DPS ne zahteva popolne ločitve enega DPS od drugih ameriških zavojčkov ali populacij. Če se občasni posamezni volkovi ali staleži razpršijo med populacijami, lahko NRM DPS še vedno pokaže zahtevano diskretnost. " Logično je, da Služba zdaj trdi, da se bo "širjenje volkov čez mejo NRM DPS verjetno nadaljevalo" in da takšno občasno razprševanje preprečuje prepoznavanje DPS, ki bi zaščitil volkove, ki se začnejo vzpostavljati na pacifiškem severozahodu. Poleg tega je genetsko testiranje sivih volkov, ki so se naravno preselili na pacifiški severozahod, ugotovilo, da nekatere izhajajo iz obalnih populacij volka v Britanski Kolumbiji, ki se genetsko razlikujejo od celinskega staleža volkov, ki se uporablja kot vir za ponovno vnos v severne skalnate gore.

Iztrebljanje volkov in velikih zveri iz velikih delov pokrajine je globalni pojav s širokimi ekološkimi posledicami. Vedno več je znanstvene literature, ki dokazuje, da imajo vrhunski plenilci ključno vlogo pri ohranjanju raznolikosti drugih vrst prosto živečih živali in kot taka sestave in funkcije ekosistemov. Raziskave v nacionalnem parku Yellowstone so na primer pokazale, da je ponovna naselitev volkov povzročila spremembe števila losov in njihovega vedenja, kar je nato olajšalo okrevanje obvodne vegetacije in koristilo bobrom, ribam in pevkam. Na ta in druge načine volkovi oblikujejo severnoameriške pokrajine.

Glede na pomen volkov in dejstvo, da so se v nekaterih regijah šele začeli obnavljati, v drugih pa sploh ne, upamo, da boste ponovno preučili predlog službe za odstranitev zaščite po večini ZDA.

Spoštljivo,

Bradley Bergstrom, dr

Državna univerza Valdosta

Valdosta, Georgia

Christine Bozarth, dr

Skupnost College of Northern Virginia,

Aleksandrija v Virginiji

Dr. Jeremy Bruskotter

Državna univerza Ohio

Columbus, Ohio

Carlos Carroll, dr

Klamath Center za konservatorske raziskave

Orleans, Kalifornija

Phil Hedrick, dr

Arizonska državna univerza

Tempe, Arizona

Roland Kays, dr

Državna univerza Severne Karoline

Raleigh, Severna Karolina

Jennifer Leonard, dr

Estación Biológica de Doñana

Sevilla, Španija

Jezus Maldonado, dr

Center za ohranjanje in evolucijsko genetiko, Smithsonian

Washington DC

Michael P. Nelson, dr

Državna univerza Oregon

Corvallis, Oregon

Reed F. Noss, dr

Univerza na Srednji Floridi

Orlando, Florida

Stuart L. Pimm, dr

Nicholas School, Univerza Duke,

Durham, Severna Karolina

John P. Pollinger, dr

Univerza v Kaliforniji, Los Angeles

Los Angeles, Kalifornija

Michael Soulé, dr

Zaslužni profesor Univerze v Kaliforniji, Santa Cruz

Paonia, Colorado

Bridgett vonHoldt, dr

Univerza v Kaliforniji, Los Angeles

Los Angeles, Kalifornija

John Vucetich, dr

Tehnološka univerza v Michiganu

Houghton, Michigan

Robert Wayne, dr

Univerza v Kaliforniji, Los Angele

Los Angeles, Kalifornija