Kdo je bil prvi pravi genij psihologije?

Tu je enodelni test: "Kdo je ustanovil psihologijo?"

Eden od možnih odgovorov bi bil "William James", ki je napisal prvi učbenik za psihologijo, Načela psihologije, leta 1890.

Za odgovor na vprašanje "Wilhelm Wundt." Bi dobili še nekaj točk. Dejansko je Wundt prvi formalni laboratorij začel leta 1879 na Univerzi v Leipzigu, William James pa je bil sprva navdihnjen za študij psihologije, ko je leta 1868 med branjem v Nemčiji prebral enega od Wundtovih člankov.

Toda Wundt je kariero začel kot laboratorijski asistent človeka, ki bi ga imenoval za prvega pravega genija psihologije: Hermanna Helmholtza.

Helmholtz je vsaj dva zelo prispevala k sodobni psihologiji:

1. Bil je prvi, ki je izmeril hitrost živčnega impulza. (S tem je Helmholtz popolnoma razveljavil prejšnjo domnevo, da so živčni signali trenutni in potujejo z neskončno hitrostjo.)

2. Izpopolnil je trikromatska teorija barvnega vida , briljantno sklepajo, da so bile v očesu tri različne vrste barvnih receptorjev, ki so se posebej odzvali na modro, zeleno in rdečo (sklepanje, ki se je stoletje kasneje izkazalo za resnično). Ta teorija je nasprotovala mnenju, ki je bilo priljubljeno le nekaj let pred njegovim časom, da lahko kakršna koli živčna celica posreduje kakršne koli informacije. Predlagalo je ne samo, da različne vrste nevronov prenašajo različne vrste informacij, ampak da se tudi v vizualnem smislu različne vrste informacij pošiljajo vzdolž različnih nevronov v očesu.

Obstaja ena težava pri prepoznavanju Helmholtza kot prvega genija psihologije: Helmholtz se ne bi opredelil kot psiholog. To je deloma zato, ker na začetku 19. stoletja ni bilo takšnega področja, kot je psihologija. Wilhelm Wundt se je izučil za biologa, William James pa za filozofa. Toda Wundt in James sta se na koncu opredelila kot psihologa. Helmholtz pa je svojo kariero začel kot profesor fiziologije in po nekaj časa ukvarjanju s psihofiziko svojo profesionalno identiteto zamenjal za profesorja fizike. Njegova zadnja leta niso bila namenjena znanstvenemu preučevanju uma, temveč termodinamiki, meterologiji in elektromagnetizmu. Dejansko so ga Helmholtzovi prispevki k fiziki prinesli najširše priznanje. Ti prispevki so vodili cesarja, da ga je povišal v plemstvo (zato je njegovo ime postalo Hermann von Helmholtz). (Helmholtzovo življenje ni bilo ravno zgodba o bogastvu, vendar je bil vsekakor omembe vreden primer gibanja navzgor. Njegov oče je bil učitelj in ni imel sredstev, da bi svojega briljantnega sina poslal na univerzo, da bi študiral fiziko. Namesto tega je Helmholtz prednost ponudbe pruske vojske - plačali bi mu za medicinsko izobrazbo, če bi privolil, da bo 8 let služboval kot vojaški kirurg po diplomi). Na poti do tega, da je postal član aristokracije zaradi svojih priznanih dosežkov na področju fizike in navdihujočih nadobudnih psihologov, kot sta Wundt in James, je Helmholtz izumil tudi oftalmoskop in napisal učbenik o optiki, ki je bil široko uporabljen pol stoletja. Medtem ko naj bi v srednji šoli študiral latinščino, je pod pisalno mizo delal optične diagrame. Medtem ko je bil na medicinski fakulteti, je našel čas za igranje klavirja, branje Goetheja in Byrona ter študij integralnega računa (Fancher & Rutherford, 2015).

Poglejmo natančno, kaj vse je bilo tako genialno pri študijah nevronskih impulzov in njegovi teoriji barvnega vida tega mladega polimata.

Hitrost nevronskega impulza.

Kaj je velikega pri merjenju hitrosti nevronskega impulza? No, pred Helmholtzovim časom so strokovnjaki verjeli, da je nevronski impulz trenuten, potuje z neskončno ali skoraj neskončno hitrostjo. Ko vam žebljič zbode prst, se na tem pogledu vaši možgani takoj zavedajo tega. Helmholtzov lastni svetovalec, briljantni fiziolog Johannes Müller, je to domnevno takojšnje prenašanje pojasnil kot zunaj področja znanstvenih študij, primer delovanja skrivnostne "življenjske sile", ki je bila podlaga za delovanje vseh živih organizmov.

Toda Helmholtz in nekateri drugi Müllerjevi učenci so verjeli, da ni bilo tako skrivnostne sile. Namesto tega so ugibali, da če bi lahko osvetlili kateri koli proces, ki se dogaja znotraj živega organizma, bi odkrili zgolj delovanje osnovnih kemičnih in fizikalnih dogodkov. Kot mlad profesor na univerzi v Konigsbergu je Helmholtz zasnoval aparat, s katerim je žabje stopalo priklopilo na galvanometer, in sicer tako, da bi tok, ki je šel skozi stegno mišice žabe, sprožil udarec, ki bi izklopil električni tok. Odkril je, da se je, ko je žabjo nogo prislonil bližje nogi, trzanje zgodilo izredno hitreje kot takrat, ko je zadel nogo naprej. Ta naprava ga je pripeljala do natančne ocene hitrosti - zdelo se je, da signal potuje po nevronih žabjih nog pri 57 mph.

Potem je ponovil študijo z živimi ljudmi. Svoje predmete je naučil pritiskati na gumb, takoj ko so začutili bolečino v nogah. Ko je zataknil nožni prst, je trajalo dlje, da ga je subjekt registriral, kot ko je zataknil stegno. Očitno je, da je prst na nogi dlje od možganov, zato je to nakazovalo, da je nevronski impulz trajal precej dlje, da se je registriral, ko je moral potovati dlje. To je bilo neverjetno, ker ljudje običajno duševne procese doživljajo kot trenutke. In takrat so fiziologi domnevali, da morajo biti tudi osnovni procesi trenutni. Če bi bili mimogrede kiti, bi skoraj pol sekunde trajali naši možgani, da bi vedeli, da nam je riba ugriznila rep, in še polno sekundo, da bi poslali sporočilo nazaj v mišico repa, da bi ribe odgnali.

V naslednjem stoletju so psihologi zelo uporabili to metodo »reakcijskega časa« in z njo ocenili, koliko nevronske obdelave je vključeno v različne naloge (dolga delitev ali prevod stavka v naš drugi jezik v primerjavi z dodajanjem dveh števil ali branjem istega stavek v našem maternem jeziku, na primer).

Tri vrste receptorjev za zaznavanje barv v očesu

Johannes Müller, ki je bil Helmholtzov svetovalec, se je morda držal arhaičnega prepričanja v trenutno delujočo življenjsko silo, zagovarjal pa je tudi nekaj revolucionarnih novih idej, vključno z "zakonom specifičnih živčnih energij" - kar je bila ideja, da vsak senzorični živec izvaja samo eno vrsto informacij. Zgodovinar psihologije Raymond Fancher poudarja, da je bilo nekoč tradicionalno mnenje, da so nevroni votle cevi, ki lahko prenašajo kakršno koli energijo - barvo, svetlost, glasnost, ton, celo vonj ali okus ali pritisk kože. Toda nov pogled je bil, da ima vsak čut svoje ločene nevrone.

Trikromatska teorija je nakazovala, da je bolj natančna - oko lahko vsebuje tri različne vrste receptorjev, od katerih vsak prenaša informacije o določenem delu spektra. Helmholtz je opozoril, da je mogoče vse različne barve spektra rekonstruirati s kombinacijo luči treh osnovnih barv - modre, zelene in rdeče. Če na istem mestu prižgete zeleno in rdečo luč, boste videli rumeno. Če na istem mestu zasijete modro in rdečo luč, boste videli vijolično, če pa svetijo vse tri barve, boste videli belo. Helmholtz je iz tega sklepal, da bi morda možgani lahko ugotovili, katero barvo gledate, če bi vključevali informacije iz treh vrst mrežničnih receptorjev. Če rdeči receptorji streljajo stran, modri pa tiho, vidite svetlo rdečo, če modra in rdeča strelita z zmernim tempom, vidite dolgočasno vijolično itd. Idejo je že prej predlagal britanski zdravnik Thomas Young, vendar ga je Helmholtz razvil bolj celovito. Danes se teorija imenuje Young-Helmholtzova trikromatska teorija.

Stoletje kasneje, leta 1956, je fiziolog z univerze v Helsinkih z imenom Gunnar Svaetichin našel neposredno podporo trikromatski teoriji z uporabo mikroelektrod za snemanje signalov, ki jih pošiljajo različne celice v ribjih mrežnicah. Seveda so bili nekateri maksimalno občutljivi na modro, nekateri na zeleno in nekateri na rdečo.

Še preden je bila ta teorija neposredno podprta, je imela zelo pomembne praktične posledice - televizijski zasloni varajo oko, da ne vidi barv z reprodukcijo vseh mavričnih barv, temveč z uporabo samo treh vrst pikslov - rdeče, zelene in modre ter prilagajanje svetlosti vsakega od teh treh kanalov ustvari slike, ki jih naši možgani zaznajo kot svetlo oranžno, dolgočasno rjavo, penečo turkizno in sijočo sivko.

Psihofizika in odkrivanje človeške narave

Če razmišljamo o Helmholtzu in njegovih kolegih "psihofizikih", se lahko zavedamo, koliko smo se v zadnjih dveh stoletjih naučili o človeški naravi. Filozofi so razpravljali o številnih vprašanjih o tem, kako um preslikava fizično vesolje, vendar so psihofiziki lahko uporabili nove in stroge znanstvene metode, da bi dejansko odgovorili na nekatera od teh osnovnih vprašanj. Fiziki so razvili metode za natančno merjenje sprememb fizične energije v zvočnih valovih in svetlobnih valovih, nato pa so psihofiziki razvili metode za beleženje, kako so se izkušnje ljudi spreminjale ali niso spreminjale skupaj s temi fizičnimi spremembami. Odkrili so, da tisto, kar človeški možgani doživljajo, ni vse, kar se dogaja na svetu. Nekatere oblike fizične energije, kot so infrardeča svetloba ali ultrazvočni zvočni valovi, so za nas nevidne, za druge živali (kot so čebele in netopirji) pa očitne. Druge oblike energije so zelo pomembne za nas, ne pa tudi za naše hišne mačke in pse (ki jim primanjkuje različnih vrst barvnih receptorjev in svet vidijo črno-beli, razen z res glasnimi vonjavami).

Douglas T. Kenrick je avtor:

• Racionalna žival: Kako nas je evolucija naredila pametnejše, kot si mislimo, in od:
• Seks, umor in smisel življenja: Psiholog raziskuje, kako evolucija, spoznanje in kompleksnost revolucionirajo naš pogled na človeško naravo.

Sorodni blogi

• Ali obstajajo geniji na področju psihologije? Ali lahko psihologija drži svečo za računalništvo?
• Kdo so geniji psihologije (II. Del). Nekaj ​​briljantnih psihologov, ki sem jih poznal.
• Katero je najbolj briljantno odkritje psihologije?

Reference

• Jameson, D. in Hurvich L. M. (1982). Gunnar Svaetichin: mož vizije. Napredek pri kliničnih in bioloških raziskavah, 13, 307-10.
• Fancher, R. E. in Rutherford, A. (2016). Pionirji psihologije (5. izdaja). New York: W.W. Norton & Co.