Zakaj otroci politikov javno prevzamejo starše

Ko se volitve približujejo, otroci politikov objavljajo novice, da bi odvrnili volivce od podpore staršem. (Glej članek Beth Greenfield.) Tipičen najstniški upor? To je preveč poenostavljeno. Kombinacija velike razvojne naloge, uglednih (in konzervativnih) staršev in ojačevalnega učinka digitalnih medijev predstavlja popolno nevihto za tisto, kar bi psihologi imenovali diferenciacija, starši na udaru pa nespoštovanje ali upor.

Kljub temu, da se odločite za njeno označevanje, je razlikovanje od jedrske družine ključna razvojna naloga vseh najstnikov in mlajših odraslih. Vsak mora ugotoviti, kdo je in svoje mesto na svetu, da bi lahko bil uspešen odrasli. To raziskovanje lahko vodi do veliko eksperimentiranja z ljudmi, idejami in dejanji. To vodi v vrsto vedenj, ki jih lahko drugi dojemajo kot tvegana, uporniška ali nespametna, na primer prepovedano vedenje, nošenje "pravih" oblačil, ki označujejo pripadnost vrstnikov, ali popoln upor. Povratno vedenje je običajno sorazmerno s psihološko "sobo" in spodbudo, ki jo dobi mlada oseba, ko gre skozi to nalogo. Ni prostora = več potiska (npr. Thompson et al., 2003).

Obstaja veliko različnih načinov za raziskovanje identitete in uspešno ločevanje od jedrske družine. Digitalna pokrajina je dodala meni, razširila dostop do drugih vzornikov in osvetlila nove poti do razvoja identitete, ki so jih ubrali drugi. Socialni mediji pomenijo, da je veliko lažje imeti glas. Pravzaprav je to postala običajna rešitev za vse, kadar se ne počutijo slišane. Ni presenetljivo, da bi najstniki in mladostniki, ki so odraščali v socialno povezanem svetu, uporabili te načine za predvajanje svojega stališča. Obstaja veliko dokazov o tem, kako socialni mediji opozarjajo na družbena vprašanja, od #BlackLivesMatter in #MeToo do Parkland's #NeverAgain. Socialni mediji krepijo občutek za kolektivno agencijo. Kadar ljudje verjamejo, da niso sami v svojem cilju, jih to spodbudi k ukrepanju. Za otroke znanih ali novic vrednih staršev v sporni politični areni postanejo njihova dejanja vredna novic tudi zaradi bližine staršev in nenehnega povpraševanja po novicah, ki bodo pritegnile pozornost občinstva.

Caroline Giuliani, Claudia Conway in Stephanie Regan so vsi primeri, ko otroci govorijo proti staršem in izražajo nasprotujoča si politična stališča. Zanimivo je, da so vsi starši usklajeni s Trumpovo različico republikanske stranke. Anketa iz leta 2016 je pokazala, da imajo republikanci, ki so bili privrženci Trumpa, verjetneje avtoritarni slog starševstva (MacWIlliams, 2016). Avtoritativni starš bolj verjetno ceni poslušnost in manj verjetno spodbuja svoje otroke, da imajo glas ali razvijejo samostojen občutek zase. Tudi bolj avtoritarni pogledi manj verjetno podpirajo družbene razlike, ki niso v skladu z njihovimi prepričanji ali ki kršijo njihov pogled na to, kaj je "prav". Ni prostora za subjektivno resnico ali drugačne perspektive. Avtoritarnost je povezana s potrebo po kognitivnem zaprtju in binarnem, črno-belem ali polariziranem razmišljanju, ki omogoča, da se zapleteni problemi zmanjšajo na enostavne rešitve (npr. Chirumbolo, 2002; Choma & Hanoch, 2017), ne pa z večjo globino, raziskovanjem ali empatija, potrebna za sodelovanje ali kompromis.

Starševstvo po moji poti ali po avtocesti ne daje prostora otrokom, da bi lahko sami sklepali. Mnenja, ki nasprotujejo, se obravnavajo kot nelojalnost ali nespoštovanje. To je še posebej problematično, ker so mladi tradicionalno na bolj liberalnem koncu lestvice. Sposobnost razmišljati o sebi je nujen del odraščanja, zato ni presenetljivo, da bodo otroci z avtoritarnimi starši bolj verjetno potegnili črto v pesek.

Čustvena spodbuda in okrepitev sta ključnega pomena za oblikovanje osebne identitete najstnika, njihove izkušnje in družbene interakcije oblikujejo njihovo vedenje in ideale. Družbeni mediji v tem procesu najstnikom nudijo predvsem dve prednosti: 1) omogočajo jim dostop do drugih poti za čustveno podporo in usmerjanje s pomočjo občudovanja drugih; 2) nudijo močno platformo za prikaz neodvisnosti.

Mladostniki, ki uspešno krmilijo razvojno "krizo" razvoja identitete, imajo na splošno močan občutek identitete in sposobnost, da ob izzivu podpirajo svoje vrednote.

Čeprav se zdi, da so bila dejanja Claudie Conway označena za uporniške, ko je odšla na TikTok, da bi razkrila diagnozo COVID Kellyanne Conway, je članek Caroline Giuliani Vanity Fair videti premišljen in utemeljen. Ne igra se, ampak išče razlikovanje z izražanjem svojega stališča. V obeh primerih pa odmevnost staršev pomeni, da bo njihov glas bolj vplival. Caroline Giuliani uporablja svoj družbeni kapital glede na bližino, da doseže rezultat. Po eni strani se lahko zdi nelojalno - in zvestoba ali pomanjkanje le-te je bila dosledna tema v Trumpovi administraciji. Po drugi strani pa je pogumno spoznati, da je socialni kapital mogoče uporabiti za nekaj, v kar verjamete, tudi če je osebni padec neprijeten.

Dobra novica za Caroline Giuliani in druge, kot je ona, je, da imajo neodvisni, samozavestni odrasli, ki lahko mislijo sami, manj verjetno, da bodo tudi sami sprejeli avtoritarni slog, kar je dobro za uspeh v svetu spreminjajočih se norm.

Choma, B. L. in Hanoch, Y. (2017). Kognitivne sposobnosti in avtoritarnost: Razumevanje podpore Trumpu in Clintonu. Osebnost in individualne razlike, 106, 287-291.

MacWilliams, M. C. (2016) Donald Trump privablja avtoritarne primarne volivce in mu lahko pomaga pri nominaciji. LSC / USCentre. https://blogs.lse.ac.uk/usappblog/2016/01/27/donald-trump-is-attracting-authoritary-primary-voters-and-it-may-help-him-to-gain-the- nominacija /

Thompson, A., Hollis, C. in Richards, D. (2003). Obnašanja avtoritarnega starševstva kot tveganje za vedenjske težave. Evropska otroška in mladostniška psihiatrija, 12 (2), 84-91.