Vse o narcizmu

Vsebina

• Narcissism Essential Reads
• Racionalizacija manipulacije: stvari, ki jih počnemo za narcis

Kaj povzroča narcizem? Zakaj so narcisi tako očarljivi in ​​všečni (sprva)? Ali imajo ljudje z narcistično osebnostno motnjo visoko samopodobo? Je narcizem povezan s psihopatijo? Ali je mogoče narcisizem ozdraviti - ali uspešno zdraviti z zdravili ali psihoterapijo? Je lahko narcizem včasih dobra stvar ali je vedno škodljiv? Kako ravnati z narcisi? Na številna vprašanja o narcizmu je težko odgovoriti, vsaj deloma zato, ker narcizem ni jasno opredeljen. Da bi na primer vedeli, ali je mogoče narcisizem premagati, moramo resnično vedeti, kaj narcisizem pomeni.

Pred kratkim sem imel privilegij intervjuvati nekoga, ki pozna različne konceptualizacije narcizma, vključno s kliničnimi in družbenimi / osebnostnimi pogledi nanj. Josh Miller, dr. , profesor psihologije in direktor kliničnega usposabljanja na Univerzi v Georgii, je ploden raziskovalec, ki je objavil več kot 200 recenziranih člankov in poglavij v knjigah - veliko število jih zadeva narcizem in narcistično osebnostno motnjo. ^2-5 Njegove raziskave se osredotočajo na normalne in patološke osebnostne lastnosti, osebnostne motnje (s poudarkom na narcizmu in psihopatiji) in zunanje vedenje.

Miller je tudi glavni urednik časopisa Časopis za raziskovanje osebnosti in je v uredništvu drugih recenziranih revij, vključno z Časopis za nenormalno psihologijo , Ocenjevanje , Časopis za osebnost , Časopis za osebnostne motnje , in Osebnostne motnje: teorija, raziskave in zdravljenje .

Emamzadeh: Od 19. stoletja številni kliniki in raziskovalci - med njimi Sigmund Freud, Harry Guntrip, Heinz Kohut, Otto Kernberg, Glen Gabbard in Elsa Ronningstam - pišejo o narcizmu. Tudi danes, kot ste ugotovili v svojem preglednem članku iz leta 2017, so "raziskave narcisizma v vseh oblikah - narcistična osebnostna motnja (NPD), grandiozni narcizem in ranljivi narcizem - bolj priljubljene kot kdaj koli prej." ² Zakaj mislite, da je toliko raziskovalcev, da ne omenjamo laikov, očarano nad narcizmom?

Miller: Trdil bi, da gre za sotočanje dejavnikov - raziskovalcev, ki jih zanima razčlenitev narcizma na bolj niansirane načine (npr. Razmejitev med grandioznimi in ranljivimi predstavitvami), vključitev narcisizma v večkonstrukcijsko literaturo, imenovano Temna triada (študija narcizma, psihopatije in makijavelizem), ki je pridobil precejšen zagon tako v empirični literaturi kot med laično javnostjo in razpravah o narcizmu, ki so jih opazili pri uglednih javnih osebnostih. Nazadnje se mi zdi narcizem poznan konstrukt, saj lahko skoraj vsi ljudje zlahka pričarajo primere posameznikov v svojem življenju, ki kažejo nekatere od teh lastnosti - naj bodo to družinski člani, prijatelji ali sodelavci - in tako odmeva dokaj široko med različnimi ljudmi, vključno z javnostjo, raziskovalci in kliniki.

Emamzadeh: Opazil sem, da kliniki, raziskovalci in pisatelji (vključno z nekaterimi, ki pišejo za Psihologija danes ) izraza "narcis" ne uporabljajo vedno dosledno. Prebral sem poglede na narcizem, ki se razlikujejo od naslednjih (A proti B).

O: Narcisi in psihopati imajo veliko skupnega. Niti resnično ne trpi, ampak oboje ljudi okoli njih trpeti. Naučiti se moramo prepoznati narcise, da se zaščitimo pred temi nevarnimi in brezobzirnimi posamezniki.

B: Narcisi imajo krhek ego; njihova samozavest ni nič drugega kot maska. Do narcisov moramo biti bolj sočutni, ker so ranjeni (tudi če tega ne bodo priznali). Narcisi trpijo kot mi ostali.

Kateri od teh opisov je bližje resnici?

Miller: Moje misli se na splošno bolj skladajo z možnostjo A, saj sta narcizem in psihopatija konstrukcija "bližnjega soseda", ki se precej prekrivata. Zanimivo je, da verjetno zaradi tega, kje so jih običajno preučevali in kako je to vplivalo na začetne teorije (narcizem: teorije psihodinamičnih teoretikov; psihopatija: forenzične nastavitve), obstaja malo pojma "ranljivost" ali "maska" za psihopatijo, ki ga najdemo tako dosledno za narcizem, pri katerem sklepamo na negativna čustva (npr. sram; depresija; občutki pomanjkanja), ki poganjajo grandioznost - ideje, ki kljub svoji dolgoletni pomembnosti v kliničnih in laičnih mnenjih o narcizmu še niso deležne večje empirične podpore. Mislim, da smo lahko sočutni do narcističnih in psihopatskih posameznikov (čeprav je to lahko težko), če prepoznamo škodo, ki si jo naredijo sebi in drugim, in verjetnost, da je v igri neka pomembna stopnja diskontrole.

Emamzadeh: Ena beseda, ki se uporablja za opis narcizma, zlasti v literaturi o družbi / osebnosti, je grandioznost . Izraz grandioznost je različno opredeljen kot samopomembnost, samopromocija in občutki superiornosti. A zdi se, da je razlika med grandioznostjo in visoko samopodobo stvar stopinj, pri čemer grandioznost kaže na "pretirano" ali "pretirano" samopomembnost. Če je to res, kako lahko potem določimo - ali kdo določi - primerno stopnja samopomembnosti?

Miller: To je odlično vprašanje, ki se mu bom najprej izognil. Trdil bi, da sta grandiozna narcizem in samopodoba povsem različna konstrukta kljub navideznemu prekrivanju. Pred kratkim smo izvedli sorazmerno celovito empirično primerjavo obeh konstrukcij v 11 vzorcih (in skoraj 5000 udeležencev) in ugotovili nekaj ključnih podobnosti in veliko pomembnih razlik. ⁶ Oba konstrukta sta le zmerno povezana (r ≈ .30), zato sta zelo daleč od zamenljivosti. Kar zadeva podobnosti, posamezniki z visoko samopodobo in / ali grandioznim narcizmom delijo samozavesten, odhajajoč, samozavesten medosebni slog. Kar zadeva razlike, pa je samospoštovanje povsem prilagodljiv konstrukt v smislu medosebnih (odnosi z drugimi) in znotrajosebnih korelatov (npr. Manj verjetno je, da bodo ponovili ali eksternalizirali oblike simptomov), medtem ko ima narcizem vrsto neprilagojenih medosebnih korelatov. . Verjamemo, da je to posledica medosebnega pristopa z ničelno vsoto, pri katerem narcistični posamezniki verjamejo, da je lahko v kateri koli interakciji le en "zmagovalec" (npr. Najpametnejši; največ statusa; največ moči), medtem ko posamezniki z visoko samozavestjo spoštovanje, ne pa tudi narcizem, so sposobni razmišljati o sebi in drugih v pozitivnem smislu (glej tudi Brummelman, Thomaes in Sedikides, 2016). ⁷

Narcissism Essential Reads

Racionalizacija manipulacije: stvari, ki jih počnemo za narcis